Esercizio 2.16
Sia
![{\displaystyle f(x,y)={\begin{cases}[x^{4}-2x^{2}y^{2}+y^{4}]^{\alpha }*\log(x^{2}+y^{2})\,&{\hbox{per}}(x,y)\neq (0,0)\\0\,&{\hbox{per}}(x,y)=(0,0)\end{cases}}}](//restbase.wikitolearn.org/it.wikitolearn.org/v1/media/math/render/svg/750733a7af0a739fd7143163726803f199e7930a)
Discutere la differenziabilità di

nel punto

al variare di

.
Riscrivo la funzione come:

Verifico l'esistenza delle derivate parziali, condizione necessaria per la differenziabilità.



con

.
Se
, la potenza prevale sul logaritmo e il limite vale 0. Se
, il limite tende a
, e lo stesso vale se
. Allora
esiste e vale 0 se e solo se
, quindi si può già affermare che se
,
non è differenziabile nell'origine.
Inoltre


e come prima il limite vale

se

e

se

.
Concludo che sse
, esistono entrambe le derivate parziali di
nel punto
.
La funzione
è differenziabile in
se e solo se

Passiamo alle coordinate polari.
![{\displaystyle \lim _{\rho \to 0^{+}}{\frac {[\rho ^{2}*(\cos ^{2}\theta -\sin ^{2}\theta )]^{2\alpha }*\log \rho ^{2}}{\rho }}=}](//restbase.wikitolearn.org/it.wikitolearn.org/v1/media/math/render/svg/f8f908fab80573dbf09e256daf6de5a9d32de0f4)



![{\displaystyle \sup _{\theta \in [0,2\pi ]}|\cos ^{2}\theta -\sin ^{2}\theta |^{2\alpha }*\rho ^{4\alpha -1}*\log \rho ^{2}\leq \rho ^{4\alpha -1}\log(\rho ^{2})2^{2\alpha }\to 0\quad {\hbox{per}}\alpha >1/4}](//restbase.wikitolearn.org/it.wikitolearn.org/v1/media/math/render/svg/9f58b8104da93461cb6196d820cb3c76020ce637)
allora la funzione è differenziabile per

.
Altro procedimento possibile: In alcuni casi è conveniente usare il teorema del differenziale totale, cioè si può dimostrare che
le derivate parziali esistono nel punto e sono continue in un intorno del punto, e da questo segue la differenziabilità della funzione. Questa però non è una condizione necessaria per la differenziabilità.
Esercizio 2.17
Discutere per
, continuità, derivabilità e differenziabilità della funzione

Continuità: La continuità di
dipende dal valore di
. Per la continuità si richiede che

Osservo subito che lungo le curve

con

questa condizione non è verificata perché il limite vale

. Verifico per quali

curve di questo tipo rientrano nell'insieme

in cui la funzione è diversa da 0.
se e solo se


e per

, la condizione è soddisfatta per

, e quindi per

: in quest'ultimo caso, sicuramente la funzione non è continua nell'origine.
Per
, si ha:


Allora la funzione è continua nell'origine per

.
Derivabilità:
Dato un punto
sull'asse
,
per ogni
e per ogni
, e questo implica che
esiste e vale 0.
Qualsiasi punto
con
soddisfa l'equazione
e la funzione vale
, Vale 0 anche sui punti
con
, che si trovano nella regione di piano con
dove la funzione è identicamente nulla, allora esiste anche
e vale 0.
Differenziabilità: per
ci si chiede se
è differenziabile in
. (se
non è continua non è differenziabile,
quindi non può essere differenziabile per
)

Se calcolo il limite con

il limite è 0.
Per 

In questo limite

non compare. Se

allora

Cerco una curva lungo cui:

Una possibilità è

con

, infatti, lungo questa curva:


Per

, la quantità tende a

, e il limite non esiste.
Se i punti del tipo

appartengono all'insieme

in cui la funzione non è identicamente nulla, la funzione non è differenziabile. Questo avviene quando:

Cerco le soluzioni di quest'ultima disequazione.
Se
la disequazione è soddisfatta in un intervallo della forma
con
, quindi per
le curve considerate appartengono a
.
- Se
, ottengo la disuguaglianza
che è sempre soddisfatta perché ho scelto
, quindi posso ancora avvicinarmi all'origine lungo le curve
per
.
- Se
ottengo un insieme di soluzioni del tipo
quindi per
la disequazione non è soddisfatta e le curve del tipo
non rientrano nell'insieme
, quindi non posso avvicinarmi all'origine lungo tali curve.
Si conclude quindi che e
potrebbe essere differenziabile per
, mentre non lo è per
. Provo a calcolare il limite in un altro modo per
:



e quindi

è differenziabile per

.
Esercizio 2.18
Discutere per
, continuità, derivabilità, e differenziabilità nel punto
della funzione:

Continuità: Stabilisco per quali valori di 


Siccome il limite della somma è la somma dei limiti, e siccome

, ottengo:




Passo alle coordinate polari:



e per

:

Allora sicuramente

è continua per

.
Invece, se

, posso avvicinarmi all'origine su una retta del tipo

e ottengo:



Se

, il limite vale

, se

il limite è

. Quindi la funzione non è continua nell'origine per

.
Derivabilità: Osservo che

, allora

. Invece

quindi

e questo è vero

.
Verifico la differenziabilità per
,




In coordinate polari:

Uniformemente in


e per

il limite tende a 0 e

è differenziabile.
Per
, si cerca una direzione lungo la quale il limite non vale 0. Consideriamo nuovamente la curva
, lungo cui si ha:


Siccome

, il limite non tende a 0, e la funzione non è differenziabile per

.
Esercizio 2.19
Per ogni
si consideri la funzione

Si discutano la continuità e la differenziabilità di

al variare di

.
Continuità: Studio la continuità sulla bisettrice 




Per

il numeratore tende a 0, e il limite fa 1, la funzione è continua su

. Per

il limite tende a

e la funzione non è continua.
Sulla bisettrice



infatti la quantità al numeratore è limitata mentre

. Allora la funzione non è continua sulla bisettrice

tranne l'origine.
Verifichiamo la continuità nell'origine.



La funzione è continua per

, perché il numeratore tende a 0 più rapidamente del denominatore e il limite fa 1, mentre per

tende a

.
Riassumendo,
è continua per
sulla bisettrice
e nell'origine.
Derivabilità: verifico l'esistenza delle derivate parziali sulla bisettrice 






e la derivata parziale rispetto a

esiste per i punti sulla bisettrice e per

.
Invece nell'origine:




per simmetria dei ruoli di x e y nella funzione.
Differenziabilità nell'origine:




In coordinate polari:


e il limite tende a 0 uniformemente in

per

, quindi per

la funzione è sicuramente differenziabile nell'origine.
Per

:



e il limite non tende a 0, infatti sulla curva

si ha

allora la funzione non è differenziabile per

e nemmeno per

.